Le V.V.T. (plus-que-parfait) - ou encore Monsieur Janssens :-P - ressemble fort...
... à l'O.T.T. (présent).
... à l'O.V.T. (imparfait).
... au V.T.T. (passé composé).
... à l'O.Tk.T. (futur).
Le V.V.T. se compose...
... d’un auxiliaire "être" ou "avoir", de complément(s) (s’il y en a) et d’un participe présent.
... d’un auxiliaire "être" ou "avoir", de complément(s) (s’il y en a) et d’un auxiliaire de mode.
... d’un auxiliaire "être" ou "avoir", de complément(s) (s’il y en a) et d’un infinitif.
... d’un auxiliaire "être" ou "avoir", de complément(s) (s’il y en a) et d’un participe passé.
Au V.V.T. (plus-que-parfait), l'auxiliaire est...
... au présent.
... au passé.
... à l'imparfait.
... au conditionnel.
Lorsqu’on a une phrase avec deux actions dans le passé, l’action la plus récente est à l’imparfait (O.V.T.) et l’action la plus ancienne au plus que parfait (V.V.T.)
Vrai.
Faux.
Si on raconte une série d’actions ou une suite d’évènements, on utilisera le plus que parfait (V.V.T.).
Vrai.
Faux.
Quelle est la différence entre l’O.V.T. (imparfait) et le V.V.T. (plus que parfait) ?
Avec l'imparfait, on n'attend rien de plus. Avec le plus que parfait, on attend la suite de l'histoire.
Avec l'imparfait, on attend la suite de l'histoire. Avec le plus que parfait, on procède à une énumération d'actions.
Avec l'imparfait, on attend la suite de l'histoire. Avec le plus que parfait, on n'attend rien de plus.
Avec l'imparfait, on n'attend rien de plus. Avec le plus que parfait, on procède à une énumération d'actions.
La phrase suivante est-elle juste ? Hij had in de zee zwemmen.
Vrai.
Faux.
La phrase suivante est-elle juste ? Ze was naar het strand gelopen.
Vrai.
Faux.
La phrase suivante est-elle juste ? Toen ik binnengekomen was, begon de film.
Vrai.
Faux.
La phrase suivante est-elle juste ? Het was negen uur. Het donderde. Ik ging het café binnen, dronk een bier, betaalde de ober, ging nog vlug naar het toilet en daarna nam ik de tram.